jueves, 10 de junio de 2010

LA SOLUCION NUTRITIVA

PREAMBULO


El presente artículo corresponde a las notas publicadas por primera
vez en Febrero de 1989 en fotocopias. Estas hicieron parte del material didáctico
utilizado en numerosas conferencias y cursos sobre hidroponía dictados
en diversas entidades educativas de Colombia entre las cuales citamos la Universidad
Agraria UNIAGRARIA, La Universidad de los Andes, La Universidad de la Salle,
la Escuela Superior de Administración Técnica -ESATEC y muchas
otras.


Posteriormente este material fue republicado por Editorial VER en la serie
"Aprende Fácil, Cultivos Hidropónicos" mediante un convenio
con la Empresa COLJAP S.A. y después con el paso del tiempo ha sido revisado
en varias oportunidades.


Hoy lo reproducimos con nuevas revisiones y adiciones que son producto de la
experiencia en la formulación y uso de soluciones nutritivas durante
los pasados doce años.


INTRODUCCION


En la técnica de la Solución Nutritiva todos
los elementos esenciales se suministran a las plantas disolviendo las sales
fertilizantes en agua para preparar la solución de nutrientes. La elección
de las sales que deberán ser usadas depende de un elevado número
de factores.


Las diferentes sales fertilizantes que podemos usar para la
solución de nutrientes tienen a la vez diferente solubilidad. La solubilidad
es la medida de la concentración de sal que permanece en solución
cuando disolvemos ésta en agua; si una sal tiene baja solubilidaad, solamente
una pequeña cantidad de ésta se disolverá en el agua. En
la preparación de fertilizantes líquidos las sales fertilizantes
deberán tener una alta solubilidad, puesto que deben permanecer en solución
para ser tomadas por las plantas. Por ejemplo, el calcio puede ser suministrado
bien por el nitrato cálcico o por el Nitrato doble de Calcio y Magnesio;
el sulfato cálcico es más barato, pero su solubilidad es muy baja;
por tanto, alguno de los primeros deberá ser el que usemos para suministrar
la totalidad de las necesidades de calcio.


El costo de un fertilizante en particular deberá de
considerarse según vayamos a utilizarlo; en general deberá usarse
lo que normalmente se denomina como grado técnico, el costo es a veces
más grande que una calidad agrícola, pero la solubilidad es mucho
mayor. Una calidad pobre contendrá siempre gran cantidad de materia inerte
(arcilla, partículas de limo), la cual puede formar una capa sobre la
zona radicular; dicha capa no solamente puede impedir alcanzar esta zona a otros
nutrientes, sino también taponará las líneas de alimentación.
La mayor disponibilidad del nitrato frente a los compuestos amónicos
es importante en las plantas para inducir tanto el crecimiento vegetativo como
el reproductivo. Las plantas pueden absorber tanto el ión catiónico
del amonio NH4+ como el anión nitrato NO3-.
El amonio, una vez absorbido, puede servir inmediatamente para la síntesis,
bien sea de aminoácidos o de otros compuestos que contengan nitrógeno
reducido; la absorción de amonío puede causar un crecimiento vegetativo
excesivo, particularmente bajo condiciones de luminosidad muy pobres. El nitrógeno
nítrico debe ser reducido antes de ser asimilado, disminuyéndose
de esta forma el crecimiento vegetativo. Las sales de amonio podrían
ser utilizadas bajo brillantes condicines de sol en verano cuando la fotosíntesis
es alta, o bien si sucede una deficiencia de nitrógeno y hace falta una
rápida fuente de él; en cualquier otro caso las sales de nitrato
deberán ser utilizadas.


En general puede decirse que una solución nutritiva
para cultivo hidropónico deben aportar el 90 del nitrógeno en
forma nítrica y el 10 restante en forma amoniacal. Cuando se sobrepasa
cierto valor máximo (40%) del Nitrógeno en la forma amoniacal,
a veces se produce toxicidad y muerte de las raices.


Cuando se aplican formas amoniacales del nitrogeno al suelo,
estas se fijan temporalmente en las posiciones de intercambio catiónico
en las arcillas y no estan disponibles en forma inmediata para las raices. Lentamente
se van nitrificando y pasan a la solución del suelo volviéndose
asimilables por la planta . Así pues, una proporción del nitrógeno
total superior al 40% en forma amoniacal no es tóxica para las plantas
sembradas en el suelo, pero si para las plantas hidropónicas o en sustratos
inertes como la cascarilla de arroz y la escoria de carbón. En la mayoria
de los sustratos usados en Hidroponia no existe suficiente capacidad de intercambio
catiónico comparados con el suelo. Esto hace que el nitrógeno
amoniacal aplicado sea disponible en su totalidad instantaneamente causando
toxicidad.


Las plantas sembradas en sustratos que poseen alguna capacidad
de intercambio catiónico como la cascarilla de arroz vieja toleran una
mayor proporción de nitrógeno amoniacal. En este aspecto se parecen
más al suelo.


Fuentes utilizadas para elaborar una solución nutritiva.



El calcio deberá suministrarse por medio del Nitrato
de Calcio o el Nitrato doble de Calcio y Magnesio. El Nitrato de Calcio también
aportará Nitrógeno Nítrico. Cualquier otro nitrógeno
deberá ser aportado como Nitrato de Potasio, el cual proveerá
de algún Potasio. Todo el Fósforo deberá obtenerse a partir
del Acido Fosfórico o del Fosfato Monopotásico o del Fosfato Monoamónico,
el cual también aportará algún Potasio y algo de Nitrógeno
Amoniacal. Las necesidades de Potasio que aún existan podrán obtenerse
a partir del Sulfato de Potasio, el cual también aportará algo
de Azufre. El Azufre que necesitamos añadir podrá obtenerse de
otros Sulfatos, tales como Sulfato de Magnesio, el cual es también usado
para aportar parte de Magnesio. El Magnesio a veces va incluido la mitad como
Sulfato y la otra mitad como Nitrato. Esta característica permite que
la solución contenga menos azufre que el sulfato, no sobrepasando así
la relación Nitrato/Azufre de 7:1, para no causar la acumulación
de azufre en el sustrato, aunque esto normalmente no causa ningun problema.


FUENTES UTILIZADAS PARA ELABORAR SOLUCIONES NUTRITIVAS






















































































































ELEMENTO


FUENTE


FORMULA


COMPOSICION


OBSERVACIONS


Nitrógeno


Amoníaco

Nitrato de Calcio


Acido Nítrico


Nitrato de Amonío


Nítrato de Potasio


Urea


NH4OH

Ca(NO3)2


HNO3


NH4NO3


KNO3


CO(NH2)2


N-NH4: 109 gr/lt

N-NO3: 12%

Ca: 18%

N-NO3: 160 gr/lt


N-NO3: 13-15 %

N-NH4: 13-15 %


N-NO3: 13%

K: 39%

N-Org: 46%

C-CO2: 20%


Una
sal altamente soluble y pura

 


 


 

Altamente soluble muy pura


Fósforo


Fosfato

Monoamónico


Fosfato diamónico


NH4H2PO4


 

(NH4)2HPO4


N-NH4: 12% P2O5: 60%


N-NH4: 21% P2O5: 53%


 



Fosfato

Monopotásico


Acido Fosfórico


KH2PO4




H3PO4


P2O5: 55%

K2O: 30%


P2O5 1040 gr/Lt.


Muy bueno para corregir las deficiencias de P y K


Potasio


Cloruro de Potasio


Nitrato de Potasio


 


 


 


Sulfato de Potasio


Potasa Cáustica


KCl




KNO3


 


 


 


K2SO4




KOH


K2O :60%

Cl-Cl: 48%


K2O :46%

N-NO3: 13%


 


 




K2O: 50%

S-SO4: 24%


K: 60%


Deberá utilizarse solamente en caso de deficiencias
en K, y cuando no este presente el cloruro sódico en la solución
Tiene una solubilidad muy baja, pero se disuelve en agua caliente


Calcio


Sulfato de Calcio


Nitrato de Calcio


CaSO4·2H20


Ca(NO3)2


 


Muy insoluble, no puede ser utilizado en las soluciones
nutritivas.


Magnesio


Nitrato de Magnesio


Sulfato de Magnesio


Mg(NO3)2




MgSO4·7H2O


Mg: 53g/Lt N-NO3: 60g/Lt


Mg: 9%

S-SO4: 12%


Excelente, barato, altamente soluble, sal pura


Azufre


Sulfato de Amonio


(NH4)2SO4


 


 


Hierro


Quelato de Hierro


Terasol-Fe


Fe: 20 %


La mejor fuente de Hierro


Manganeso


Sulfato de Manganeso


MnSO4·4H2O


Mn: 28%


 


Cobre


Sulfato de Cobre


Nitrato de Cobre


CoSO4·5H2O


Cu(NO3)2


Cu: 25%


Cu: 300 grs/Lt


 


Zinc


Sulfato de Zinc


ZnSO4


Zn: 22%


 


Boro


Acido bórico


H3BO3


B: 16.4%


La mejor fuente de boro, se disuelve en agua caliente


Molibdeno


Molibdato de Amonio


(NH4)6Mo7O24


Mo: 60%


 


Cobalto


Sulfato de Cobalto


CoSO4·5H2O


Co: 20%


 


Sílice


Silicato de Sodio


Na2SiO3


Si: 30% Na: 25%


 




 


Las formulaciones de nutrientes líquidos se expresan
dando el nitrógeno como N; el Fósforo como P y no como P2O5;
y el potasio como K, y no como K2O. Así pues, es necesario
convertir NO3 en N, P2O5 como P y K2O
como K, o viceversa, segun cada caso. La conversión de esta naturaleza
puede efectuarse utilizando los siguientes factores:


N ----------------> NO3 multiplique por : 4.43

K ----------------> K2O multiplique por: 1.20

P ----------------> P2O5 multiplique por 2.29



Formulación de los nutrientes



La formulación de los nutrientes en las soluciones
finales se da normalmente en ppm de la concentración de cada uno de los
elementos esenciales. Una parte por millón es una parte de cada uno de
ellos en un millón de partes de agua, esto puede ser una medida de peso a
volúmen, por ejemplo, 1 mg/l (un miligramo por litro) o un volumen
utilizado como medida, por ejemplo, 1 ul/l (un microlitro por litro) o
un gramo por metro cúbico 1 gr/m3.


Con frecuencia se solicita una "formulación óptima"
para las diversas cosechas en particular. Sin embargo estas
formulaciones no son estrictamente necesarias y no tienen que serlo,
puesto que la formulación óptima depende de muchas variables, las cuales
dificilmente pueden ser controladas. Una formulación específica depende
de las siguientes variables.


1. Especie y variedad de la planta

2. Estado y desarrollo de la planta

3. Parte de la planta que será cosechada (raíz, tallo, hoja, fruto, flor).

4. Epoca del año-duración del día.

5. Clima-Temperatura, intensidad de la luz, hora e iluminación del sol.


Por lo general una formulación estandard permite el buen desarrollo
de una gran cantidad de especies. Cada una busca dentro de la solución
los elementos que necesita y los absorbe en las proporciones que los necesita.
Normalmente sobra un poco de cada elemento y este exceso suele ir al drenaje.



Composición típica de una Solución Nutritiva
(Calderón, F. Feb/89)


















































































































R A N G O


1/4 Full


1/2 Full


1 Full


N-NO3


50


100


200


N-NH4


5


10


20


P


11


22


43


K


52


104


208


Ca


46


92


185


Mg


12


24


48


S


8


16


32


Fe+3


1.4


2.8


5.6


Mn


-


-


0.54


Cu


-


-


0.06


Zn


-


-


0.26


B


-


-


0.54


Mo


-


-


0.012


Cl


-


-


1.8


Co


-


-


0.004


Clasif.


Bajo


Medio


Alto


CE


0.50


1.00


2.00




  


Soluciones Nutritivas a partir de sales simples:


A medida que se avanza en la Hidroponía se deberá
preparar la solución nutritiva a partir de sales simples, lo cual es la
forma más económica para los cultivos a gran escala.


Formulación de una solución Nutritiva a partir de Sales Simples (para 1 mt3).


































































































































SAL SIMPLE


ESTADO


ELEMENTO PRINCIPAL


ELEMENTO ACOMPAÑANTE


DOSIS SALES SIMPLES gr.


APORTE ELEMENTO PRINCIPAL gr.


APORTE ELEMENTO ACOMMPAÑANTE

gr.


Ca(NO3)2


L/S


Ca


N


1040


185


130


NH4H2PO4


S


P


N


170


44


20


KNO3


S


K


N


550


208


70


Mg(NO3)2


L


Mg


N


460


24


28


Fe Quelato


L


Fe


--


100


5,6


--


MgSO4


S


S


Mg


246


32


24


MnSO4


S


Mn


S


1


0,26


 


CuSO4


S


Cu


S


0,24


0,06


 


ZnSO4


S


Zn


S


0,60


0,13


 


H3BO3


S


B


--


3,10


0,52


 


Mo-A


S


Mo


N


0,01


0,006


 


CoSO4


S


Co


S


0,01


0.002


 


KCl


S


Cl


K


1.87


0.90


 



L: Líquido S: Sólido



Control de la solución nutritiva



La absorción relativa de los diversos elementos minerales por las plantas esta afectuada por:


Condiciones ambientales (temperatura, humedad, intensidad lumínica);

Naturaleza de la cosecha

Estado de desarrollo de la planta.


Como resultado de las diferencias de absorción de los
diversos elementos, la composición de la solución de nutrientes
cambiará continuamente siendo necesario ejercer un control sobre ella.


Los elementos analíticos utilizados en el diagnóstico de una solución nutritiva son los siguientes:


Volumen Consumido (Control de Cantidad y Frecuenca del Riego)

Concentración de la solución y conductividad eléctrica

pH

Concentración específica de los elementos nutritivos:

Nitrógeno Nítricn

Nitrógeno Amoniacal

Fósforo

Potasio

Calcio

Magnesio

Azufre

Hierro

Carbono Orgánico

Gas Carbónico y Oxígeno disuelto

Etc.


Los demas elementos menores también se controlan mediante análisis del concentrado realizado en Laboratorios especializados.


La Conductividad Eléctrica C.E.


La concentración de la solución puede deducirse
midiendo la conductividad eléctrica de la misma, meduiante el uso de un
Conductivímetro. Las sales nutritivas conducen la corriente eléctrica y
así a mayor cantidad de sales nutritivas habrá mayor conductividad
eléctrica.


Cuando el clima es seco, soleado y con viento la
planta consume más agua que cuando el clima es húmedo y sombrio. En
general puede decirse que la planta consume igual cantidad de nutrientes
en ambos casos, pero diferente cantidad de agua. Así pues la
concentración de la solución deberá estar acorde con las condiciones del
clima.

























Clima


Húmedo

Sombrio

Frío


Medio


Seco

Luminoso

Cálido


Consumo de solución


1-2

Lts/M²/Dia


2-4

Lts/M²/Dia


4-8

Lts/M²/Dia


Rango de concentración


1 Full


1/2 Full


1/4 Full


Conductividad eléctrica


2 Mmhos/cm


1 Mmhos/cm


0,5 Mmhos/cm




El pH



El pH de la solución nutritiva es una medida del grado
de acidez o alcalinidad de la solución. Las plantas pueden tomar los
elementos en un rango óptimo de pH comprendido entre 5.0 y 7.0.


El pH se puede medir utilizando los reactivos indicadores azul
de Bromotimol (ABT) y Acido Alizarin Sulfónico (AAS). Para medir el pH
se procede como sigue. Se toman dos muestras de la solución de 2 centímetros
cúbicos cada una en dos tubos de ensayo. Se le agrega una gota de cada
reactivo a cada tubo y se agita; los colores resultantes se comparan con la
carta de colores determinando así el pH.


Si es necesario se corrige utilizando soluciones acidificantes
o alcalinizantes o variando la proporción Nitrico/Amoniacal, pero esta
ultima requiere mayor experiencia en el control y en general en el manejo de
la solución nutritiva.

jueves, 20 de mayo de 2010

Fertilización en la producción de Forraje Verde Hidropónico

Según diversos autores, Hidalgo (1985), Dosal (1987), el uso de fertilización en
la producción de FVH resulta positiva como para recomendar su uso. Dosal (1987),
probando distintas dosis de fertilización en avena, encontró los mejores
resultados en volumen de producción y valor nutritivo del FVH cuando se utilizó
200 ppm de nitrógeno en la solución nutritiva. El mismo autor señala que la
pérdida de materia seca durante los primeros 11 días es menor en todos los
tratamientos con fertilización nitrogenada (100; 200 y 400 de nitrógeno) que en
el caso del testigo (sin fertilizar). El tratamiento de 200 ppm presentó a los
11 días un 94 % de materia seca respecto al primer día, mientras que en el día
15, marcó tan solo 76 % (Cuadro 6).



Cuadro N° 6.

Fitomasa producida en avena hidropónica en períodos de cosecha y bajo cuatro
niveles de fertilización nitrogenada

















































































Nivel de

Fertilización

en ppm de

Nitrógeno
Tiempo de

Cosecha

(días)
Fitomasa

Producida

(kg MS * m-2)
Indice de Conversión

kg producido

kg sembrado
0 7 3,39 0,93
  11 2,79 0,77
  15 2,66 0,73
100 7 3,26 0,90
  11 2,95 0,81
  15 2,27 0,63
200 7 3,54 0,98
  11 3,43 0,94
  15 2,77 0,76
400 7 3,54 0,98
  11 3,30 0,91
  15 2,32 0,64

Fuente: Adaptado de J.J. Dosal. 1987.



Los resultados anteriores (Cuadro 6) demuestran que el uso de fertilizaciones
mayores a las 200 ppm de nitrógeno no resultan en mayor cantidad de producción
de fitomasa. También se comprueba que la pérdida de fitomasa resulta inevitable
a medida que pasa el tiempo, aunque se recurra a prácticas de fertilización.
Esto avala el concepto de que períodos “Siembra – Cosecha” prolongados son
desfavorables para la producción de FVH. Un ejemplo de fórmula de fertilización
nitrogenada utilizada en el riego del FVH es la que se encuentra en en Cuadro 7.



Cuadro N° 7. Composición de una solución nutritiva apta para FVH

 













































Sal Mineral
Cantidad

G
Elemento que

aporta.
Aporte en

ppm
Nitrato de Sodio 355 Nitrógeno 207
Sulfato de Potasio 113 Potasio 178
Superfosfato Normal 142 Fósforo 83
Sulfato de Magnesio 100 Magnesio 71
Sulfato de Hierro 4 Hierro 10
----------- - Azufre 90

Fuente: Adaptado de L.R. Hidalgo. 1985. (*): El aporte de
azufre es la suma de los aportes parciales.





Otra opción de fórmula de riego para el FVH, es la que se encuentra en el
"Manual FAO: La Huerta Hidropónica Popular" (Marulanda e Izquierdo, 1993). La
misma contiene todos los elementos que las distintas especies hortícolas y
cultivos agrícolas necesitan para su crecimiento. La fórmula FAO viene siendo
probada con muy buen éxito, y desde hace años, en varios países de América
Latina y el Caribe. Su aporte, en términos generales, se constituye de 13
elementos minerales (macroelementos y microelementos esenciales (Cuadro 8). De
acuerdo a esta fórmula para llegar a la solución nutritiva final o solución de
riego debemos preparar dos soluciones concentradas denominadas solución
concentrada “A” (integrada con los elementos minerales mayores o macronutrientes
y una solución concentrada “B” formada con los elementos minerales menores o
micronutrientes.



Cuadro N° 8 . Elementos minerales esenciales para las plantas

 



































































Elementos minerales Símbolo químico
MACRONUTRIENTES  
Nitrógeno N
Fósforo P
Potasio K
Calcio Ca
Magnesio Mg
Azufre S
MICRONUTRIENTES  
Hierro Fe
Manganeso Mn
Zinc Zn
Boro B
Cobre Cu
Molibdeno Mo
Cloro Cl

Fuente: La Empresa Hidropónica de Mediana Escala.FAO, 1996




Se debe recordar siempre que todas las sales minerales utilizadas para la
preparación de la solución nutritiva deben ser de alta solubilidad. El no usar
sales minerales de alta solubilidad, nos lleva a la formación de precipitados.
Este fenómeno es un factor negativo para nuestro cultivo de FVH dado que a
consecuencia de ello, se producen carencias nutricionales de algunos elementos.




Preparación de Soluciones Nutritivas



La solución nutritiva final, comúnmente llamada también solución concentrada de
riego se prepara, en el caso de la fórmula utilizada por Hidalgo, en base a los
aportes realizados por una única solución madre. Este es un procedimiento
sencillo y rápido, lo cual denota que para la producción de FVH no se necesitan
grandes y complicados procedimientos.



También el uso de un fertilizante multicompuesto (de alto tenor de N), es
suficiente para el crecimiento del FVH. Si éste se presenta en forma quelatizada
resulta aún mucho más efectivo para el cultivo.



La fórmula FAO, se prepara a través de una mezcla de soluciones nutritivas
madres o concentradas, llamadas “A” y “B” respectivamente. Las sales y las
cantidades necesarias para preparar la Solucion "A" se observan en el Cuadro 9.




Cuadro N°9. Solución Concentrada “A”

 











SAL MINERAL CANTIDAD
Fosfato Mono Amónico

Nitrato de Calcio

Nitrato de Potasio
340 gramos

2.080 gramos

1.100 gramos

Fuente: Manual “La Huerta Hidropónica Popular”.

FAO,1997.



Estas cantidades se diluyen en agua potable, hasta alcanzar los 10 litros. Sería
muy conveniente que el agua a utilizar se encuentre entre los 21° y 24°C dado
que la disolución es mucho más rápida y efectiva. Las sales se van colocando y
mezclando en un recipiente de plástico de a una y por su orden para obtener la
Solución Concentrada “A”.



Las sales necesarias para preparar la solución “B” se encuentran en el Cuadro
10.



Cuadro N° 10. Solución Concentrada “B”

 











SAL MINERAL CANTIDAD
Sulfato de Magnesio

Sulfato de Cobre

Sulfato de Manganeso

Sulfato de Zinc

Acido Bórico

Molibdato de Amonio

Quelato de Hierro
492 gramos

0,48 gramos

2,48 gramos

1,20 gramos

6,20 gramos

0,02 gramos

50 gramos

Fuente: Manual “La Huerta Hidropónica Popular”. FAO,

1996.



La dilución se hace también con agua, pero hasta alcanzar un volumen final de 4
litros de solución.



Para el mezclado de las sales usamos las mismas recomendaciones que para el
primer caso, no olvidando lo anteriormente mencionado sobre la conductividad
eléctrica del agua y el pH. Una vez que tenemos las 2 soluciones, procedemos al
tercer paso que es preparar la solución de riego final o solución nutritiva.
Debemos recordar la recomendación de no mezclar las soluciones A y B sin la
presencia de agua. Esto significa que primero agregamos el agua, luego la
Solución “A”, revolvemos muy bien, y finalmente agregamos la Solución “B”. El no
cumplimiento de este simple paso, ha llevado en un número muy grande de casos al
fracaso de los cultivos, así como a la generación de grandes problemas técnicos.
La persona encargada de preparar la solución tiene que cumplir exactamente con
las reglas de elaboración de la misma. El proceso para la elaboración de la
solución nutritiva con destino a la producción de FVH finaliza de la siguiente
forma:



POR CADA LITRO DE AGUA SE AGREGAN 1,25 cc DE SOLUCIÓN “A” Y 0,5 cc DE SOLUCIÓN
“B”.





Debemos recordar que las sales a ser utilizadas deben ser altamente solubles. A
mayor grado de pureza de la sal, mayor será la solubilidad y por lo tanto
mayores serán los beneficios nutricionales hacia nuestros cultivos del FVH. Otro
factor a tener muy presente es el hecho que existen iones como el hierro (Fe),
los cuales por su propias características y a medida que pasa el tiempo, se
vuelven difíciles de absorber por las raíces. Por lo tanto se tendrán que usar
en su forma quelatizada para que su asimilación sea eficiente y eficaz. En el
mercado existen formulaciones comerciales con hierro quelatizado los cuales ya
tienen una riqueza de Fe del 6%.



Si el agua con la cual vamos a preparar la solución nutritiva no tiene una
calidad conocida, es recomendable su análisis químico para determinar su riqueza
mineral, conductividad eléctrica y pH. Aquellas aguas que resulten con valores
de más de 2 o 2,5 mS/cm debemos obligatoriamente descartarlas, salvo que las
corrijamos con agua limpia de lluvia.



Un buen método de corrección de la conductividad eléctrica del agua , es el
llamado “curado”. El mismo consiste en colocar el agua de nuestra fuente (pozo
manantial, cañada, etc) en un tanque tratado con pintura “epoxi” o similar (si
los volúmenes a utilizar no son muy elevados, podremos usar tanques plásticos).
El tamaño del tanque tiene que estar de acuerdo a nuestras necesidades mínimas.
Al cabo de 8 a 14 días, el agua ya habrá decantado todos sus excesos de sales.
En esta situación, sacamos toda el agua por encima de esa decantación sólida de
sales hacia otro tanque de plástico o similar. Estos procedimientos que pueden
ser vistos como engorrosos, son necesarios para asegurarnos de la buena calidad
del agua de riego para la producción de FVH.



Efectos de la Fertilización Nitrogenada



La fertilización del FVH utilizando agua de riego conteniendo 200 ppm de
nitrógeno como mínimo, tiene efectos principales durante el proceso de
crecimiento del FVH:



Proteína Bruta (PB). El contenido de PB (g/m2) al cabo de 15 días de
crecimiento, tiende a aumentar a medida que se incrementa el contenido de N de
la solución nutritiva, (hasta valores de 200 ppm). Una concentración mayor ,
(por ejemplo 400 ppm), no aumenta el aporte proteico, si no que por el
contrario, lo disminuyó en aproximadamente 13,6 % respecto del tratamiento
anterior. Esto equivale a 59 g/m2 de proteína (base materia seca) (Dosal, 1987).
La mencionada disminución de proteína , asociada a altos niveles de
fertilización nitrogenada, podría indicarnos un posible efecto de toxicidad o
desbalance con otros nutrientes, lo que a su vez, sería la causa de una menor
producción de fitomasa.



Proteína Verdadera (PV). La proteína verdadera ( g/m2 ) disminuye a través del
tiempo, observándose una reducción del aporte proteico del FVH en relación al
aporte del grano, independientemente del tipo de solución nutritiva utilizada
durante los 15 días en que se desarrolló el cultivo. De acuerdo a los resultados
expuestos en el Cuadro 12, la fertilización nitrogenada no evitaría las pérdidas
en el contenido de proteína verdadera del FVH respecto al grano. Sin embargo,
estas pérdidas son significativamente mayores si el cultivo no se fertiliza con
nitrógeno. (Dosal, 1987).



Los incrementos de la proteína bruta observadas en algunos tratamientos con
fertilización, serían consecuencia de un aumento del nitrógeno no proteico
(Cuadro 11) el que sería aportado por la solución nutritiva de riego, y no
debido a un aumento en los niveles de la proteína verdadera al cabo de los 15
días del experimento. Esto también nos indica que al cabo de 7 días el cultivo
de FVH ya estaría haciendo uso del nitrógeno aportado por la solución nutritiva
de riego, el cual además sería utilizado para la síntesis de nuevas proteínas.
Sin embargo, el acelerado desarrollo que experimenta el FVH a partir de estas
fechas, repercutiría al cabo de la segunda semana en una pérdida proteica debido
a un posible balance negativo entre fotosíntesis y respiración.



Cuadro N° 11. Cambios en proteína (g/m2) a través del tiempo en un cultivo de
FVHde avena, en tres cosechas y bajo cuatro niveles defertilización nitrogenada


 






















































































Nivel de

Fertilización

(ppm deNitrógeno)
Tiempo

(días)
Total de Proteína el FVH

(g/m2)
    Bruta Viva
0 7 312 197
  11 266 177
  15 278 137
100 7 311 227
  11 296 180
  15 289 138
200 7 347 252
  11 357 229
  15 132 219
400 7 360 250
  11 402 213
  15 373 167

Grano: Proteína Bruta (P.B) = 316 g/m2 (base Materia Seca)


Proteína Viva (P.V) = 235 g/m2 (base Materia Seca)



Fuente: Adaptado de J.J.Dosal. 1987






Los experimentos de Dosal (1987), indican que riegos con dosis de 200 ppm y 400
ppm, presentan al término de la primera semana, un mayor contenido proteico (PB
y PV) que el testigo (grano sin fertilización). Esto estaría confirmando que la
mayor proporción de los cambios que originan el aumento del valor nutritivo del
FVH, ocurren en los primeros siete días desde la siembra (Koller, 1962; Fordhan
et al, 1975; citados por Dosal, 1987).




Pared Celular (P.C). La pared celular tiende a disminuir en el follaje a medida
que pasa el tiempo, mientras que en el sistema radicular aumenta (Dosal (1987) e
Hidalgo (1985). Analizando los datos totales (pared celular de follaje más
sistema radicular), se observa que la P.C. aumenta en términos muy interesantes
respecto al grano. El Cuadro 12 demuestra lo anterior.



Lignina. Se ha demostrado que en el FVH existe un aumento de la cantidad de
lignina (g/m2) en comparación con el grano. Esto nos indica que realmente existe
una síntesis durante la etapa de crecimiento del FVH. La lignina cumple un
importante rol en la estructura celular. El aumento de la lignina en el FVH con
respecto al grano, se debería al incremento en la actividad de enzimas
relacionadas a la biosíntesis de la lignina (tirosina amonioliasa). Se conoce
que tanto la luz, la temperatura, la concentración de etileno y el metabolismo
de los hidratos de carbono, regulan la actividad de esta enzima precursora de la
lignina. Dichas condiciones se encuentran casi óptimas en los recintos de
producción de FVH, de ahí su mayor presencia en el FVH que en el grano (Cuadro
13).





Cuadro N° 12.

Cambios en el contenido de pared celular de un cultivo deFVH de avena cosechado
en 3 momentos y bajo 4 niveles de fertilización nitrogenada

 


































































Nivel de

Fertilización

(ppm deNitrógeno)
Tiempo

(días)
Pared Celular del FVH (%)
0 7 55,7
  11 56,5
  15 63,6
100 7 54,9
  11 60,8
  15 59,0
200 7 56,0
  11 63,0
  15 58,0
400 7 51,2
  11 61,7
Pared Celular del Grano: 35,7 %

Fuente: Adaptado de J.J.Dosal. 1987.



Digestibilidad Estimada (D.E). En líneas generales la digestibilidad estimada
presenta una disminución en relación al grano luego de dos semanas,
independiente del tratamiento nitrogenado e indistintamente de la fórmula
empleada para su determinación (Dosal, 1987). Para un FVH de cebada, Less
(1983); Peer y Lesson (1985) y Santos (1987), demostraron que los valores de
digestibilidad a los 8 días de cultivo, es de aproximadamente un 82 % con
respecto al grano.

 


Cuadro N° 13. Cambios en el contenido de lignina de un
cultivo de FVH de avena cosechada en 3 momentos y bajo 4 nveles de fertilización
nitrogenada

 







































































Nivel de

Fertilización

(ppm deNitrógeno)
Tiempo

(días)
Nivel de Lignina del FVH (%)
0 7 6,6
  11 6,7
  15 7,1
100 7 5,0
  11 7,4
  15 7,0
200 7 7,0
  11 8,1
  15 6,6
400 7 6,6
  11 6,8
  15 6,6
Lignina del Grano: 3,6 %

Fuente: Adaptado de J.J.Dosal. 1987

viernes, 14 de mayo de 2010

Pagina sobre Construccion de invernaderos


La empresa construccion de invernaderos Juan Andrés, ha elaborado una página WEB pensando en sus clientes, para que de forma simplificada vean el desarrollo de la construcción de un invernadero, donde a través del video se ven las distintas fases del tipo de invernadero que estan construyendo tanto en México como en España, un diseño hecho por la empresa, acorde con la climatologia del estado donde se esta construyendo.


Según alegan en su página, se adaptan a cualquier tipo de climatologia o materiales que el cliente requiera ya que es la base de su trabajo, debido a que el invernadero tipo Almería admite múltiples cambios como pueden ser: medias, materiales en el perímetro, plásticos, ventilaciones laterales o cenitales, etc.

La página es: http://indalicosinvernaderos.iespana.es/